前房地产经纪人因走私大麻被判死刑;法官驳回了药物用于研究的辩护

　　新加坡:一名前房地产经纪人因走私大麻被判处强制性死刑，法官驳回了他的辩护，即毒品是用于研究和开发。

　　上诉法庭法官薛基云法官于星期二(四月二日)宣判，薛宝静一项控罪成立，罪名是持有不少于4509.2克的大麻混合物，用以贩运。

　　Seet曾是赫顿亚洲的一名房地产销售代理，于2018年6月28日被捕。警方在他带领中央缉毒局人员前往的一辆汽车中查获了五块蔬菜。

　　经分析，这些大麻块含有不少于4509.2克的大麻混合物，Seet称之为“杂草”。

　　Seet的两部手机被送去进行法医检查，发现里面有大量发送的药物广告信息。

　　当时28岁的Seet要求对该指控进行审判，该指控可判处死刑。他的代理律师来自Andre Jumabhoy LLC和Sterling Law Corporation。

　　Seet的律师辩称，他们的当事人希望将这些药物用于研究和开发，而不是用于贩运。

　　他的律师辩称，赛特对大麻产生了迷恋。除了消费大麻，Seet还对大麻二酚的种植和潜在用途感兴趣，大麻二酚是一种从大麻中提取的成分。

　　为此，西特开始就开展大麻相关业务的可能性咨询联系人。

　　辩方还依赖于一份精神病学报告，称赛特患有“药物引起的轻度躁狂发作”，这导致了他们所说的他“鲁莽和冲动的行为”，通过提取大麻二酚油来实施“建立大麻业务的宏大计划”。

　　控方辩称，西特的辩护只是事后的想法，与其他证据不一致。它还认为，Seet不符合物质诱发的轻躁狂障碍的诊断要求。

　　法官See发现Seet未能证明对研究的辩护，他将其描述为“事后捏造的想法”。

　　法官提到了Seet在被捕后向当局提供的陈述，指出其中没有一份提到研究。研究的想法只是在审判期间作为辩护而提出的。

　　西法官还提到了西特被捕后一天的部分陈述，被告称大麻混合物是为了帮助“受伤”的朋友，他们“需要帮助和归属感，也给他们一种安全感”。

　　他的声明还说:“也是为了帮助他们回到生活的正轨。大麻也可以随时处理。与此同时，这也是一种资助活动的方式，最终将帮助这些朋友在社会上获得一席之地。”

　　Seet在审判中作证说，“资助”一词被错误地记录下来，本应是“发现”。谢法官驳回了这一论点，指出谢曾被邀请修改声明，但他拒绝了。

　　在一个月后的一份声明中，西特详细说明了他销售大麻的定价策略，他说这取决于他朋友的经济能力，但没有提到研究，法官西特说。

　　在后来的一份声明中，西特调整了他的辩护，声称这些药物是他自己服用的。

　　“尽管西特对他的新研发企业充满热情，但他显然不具备专业知识，也没有从毒品中提取大麻二酚的计划，”西法官说。

　　“辩方生动地描绘了赛特是一名狂热的大麻爱好者。根据辩方的说法，Seet对大麻产生了一种迷恋，而不仅仅是吸食大麻。他的兴趣扩展到大麻二酚的种植和多种用途和/或益处。

　　他指出，Seet曾认为大麻在新加坡合法化只是时间问题。Seet还接触了一些有关海外商业投资的联系人。

　　然而，法官指出，双方的讨论含糊不清，而且取决于新加坡是否将大麻合法化。

　　西特甚至向资深律师克尔塔·辛格(Kertar Singh)寻求建议，辛格是他通过姐姐认识的。

　　Seet曾希望Kertar先生能帮助处理与新加坡大麻种植有关的法律事务，并要求该律师安排与当局就此事进行会面。

　　相反，克尔塔建议他不要这么做。律师提供的证据表明，他告诉赛特，在这里开一家卖大麻的咖啡馆“实际上是不可能的”，对他来说，“把大麻从他的脑袋里拿出来”是不可能的。他拒绝帮助Seet，并补充说，给当局写信将是“徒劳的”。

　　“在我看来，西特的证据确实表明他是一名大麻爱好者。他不仅是一名狂热的大麻消费者，而且热衷于探索在新加坡开展大麻相关业务的前景，”See法官说。

　　话虽如此，法官强调，赛特的计划是“模糊的、模糊的、最终没有发展的”。

　　“考虑到Seet所拥有的各种漫无目的和不专注的想法……事实上，他的一些想法甚至与新加坡没有任何关系，我很难相信Seet对新加坡的大麻二酚的研究和开发(包括生产和/或提取)有任何具体的想法或计划，他可以与之合作，并准备采取行动，更不用说具体与药物有关了。

　　任何这样的想法或计划都只存在于他的想象中。除了空谈之外，什么也没有变成行动。”

　　法官也驳回了Seet患有轻躁狂的论点，同意控方的观点，即在这方面的精神诊断是基于Seet“不一致的自我报告信息”。