“温和派”还是“罗伊诉韦德案杀手”：特朗普在堕胎问题上能两全其美吗？

　　几个月前，前总统唐纳德·特朗普指责共和党在堕胎问题上“非常含糊”。然而，对于这位共和党总统候选人的领跑者来说，口齿不清似乎是他自己对堕胎的态度的一个特点，而不是一个缺陷。

　　据《滚石》杂志本周报道，特朗普认为他可以在2024年以“温和派”的身份参加竞选，尽管他目前正在共和党初选的关键州爱荷华州做广告，宣称自己是“有史以来最反堕胎的总统”。特朗普有理由获得这个头衔:他提名的三位最高法院大法官不仅让美国最高法院获得了保守派的绝对多数，而且这三位大法官都在2022年夏天投票推翻了罗伊诉韦德案。

　　这一举动给反堕胎运动带来了一生难得的胜利，但从那以后，共和党人一直在为此付出代价。他们在2022年的中期选举和2023年的弗吉尼亚州选举中都表现不佳，这些失败被广泛认为是由于该党无法找到堕胎问题的前进道路。与此同时，堕胎权利倡导者在过去18个月里赢得了所有与堕胎有关的投票措施，甚至在共和党支持的州也是如此。在看似保守的大本营俄亥俄州本月早些时候投票将堕胎权写入州宪法之后，堕胎权利活动人士急忙提醒民主党人，2024年“堕胎是一个胜利的问题”。

　　当共和党人为如何在一个明显有害的问题上传达信息而摇摆不定时，特朗普却以典型的特朗普风格，在这个问题上明显轻松地摇摆不定。2022年中期选举后不久，特朗普将共和党的糟糕表现归咎于“堕胎问题”。他拒绝透露自己是否支持联邦禁令，并称佛罗里达州州长罗恩?德桑蒂斯(Ron DeSantis)签署一项为期六周的堕胎禁令的决定是一件“可怕的事情”。

　　但与此同时，特朗普继续把推翻罗伊案的功劳揽在自己身上。

　　今年5月，他在社交媒体上吹嘘说:“我能够杀死罗伊诉韦德案。”

　　威斯康星大学麦迪逊分校(University of Wisconsin-Madison)美国政治与政治理论教授霍华德·施韦伯(Howard Schweber)说，“以我观察政治的经验来看，特朗普似乎拥有一种近乎独特的能力，能够以他的支持者不会感到不安的方式维持认知失调。”

　　“他的支持者会说，‘哦，好吧，他说的是真的’，然后用他们赞成的立场结束这句话。这是他正在进行的一场赌博。”

　　特朗普没有表示如果当选总统，他会支持什么具体的堕胎政策。德桑蒂斯曾表示，他将支持为期15周的全国堕胎禁令，这一立场得到了强大的反堕胎组织美国反堕胎协会(SBA Pro-Life America)的支持。南卡罗来纳州前州长尼基·黑利(Nikki Haley)曾表示，如果当选总统，她将签署一项堕胎禁令，但她怀疑共和党人能否在国会获得足够的选票。

　　爱荷华州以保守的福音主义而闻名，但大多数爱荷华人认为堕胎在所有或大多数情况下都应该是合法的。爱荷华大学(University of Iowa)政治学教授蒂姆·黑格(Tim Hagle)说，特朗普不让自己在具体的堕胎政策上陷入僵局，可能是在接近爱荷华州时，似乎总统初选已经结束了。(事实很可能是这样:特朗普的民调远远高于他的任何竞争对手，而他的竞争对手基本上都在下滑。)在大选中，选民们更有可能不那么教条主义，因此含糊其辞是有好处的——尤其是在堕胎这样的敏感问题上。

　　黑格说:“在初选提名过程中，你可能会说得更有力一些，但到了大选的时候，你就会退缩一些。”“几十年来，这一直是候选人的策略。”

　　爱荷华州的共和党人发起了一项修改州宪法的努力，并澄清它不保护堕胎权利。为了使修正案出现在选票上，共和党控制的州立法机构必须在将措施交给选民之前通过它。这可能会适得其反，增加反对特朗普的堕胎权利支持者的投票率。

　　黑格说:“但是，我们还谈到了总统选举年的投票率，反正投票率也很高。”“因此，如果你在中期选举年失去投票率，那将比在总统选举年产生更大的影响。”

　　大多数美国人反对推翻罗伊案。但这并不意味着选民们都被它所激励:自从罗伊案被推翻以来的许多民意调查发现，民主党人对堕胎非常积极，而共和党人则不那么积极——当罗伊案是国家的法律时，现状发生了逆转。

　　只要特朗普赢得初选，他就几乎没有失去反对堕胎权的保守福音派的危险。虽然他们可能希望他在这个问题上更强硬，但他们不太可能因为特朗普的沉默而转向民主党人。

　　黑格说:“有时可以选择根本不投票，但我无法想象他们也想这样做。”“如果他突然采取更温和的立场，这确实会让支持他的反堕胎人士感到有点心痛，但他可能会看到，考虑到他的选举策略，这更合适。”

　　即使是那些说他们希望堕胎“大部分是合法的”的人，也并不总是那么投入。《纽约时报》最近的一项民意调查发现，在希望堕胎“基本合法”的选民中，拜登仅领先一个百分点。这些选民也有两倍的可能性表示，他们计划根据经济问题投票，而不是堕胎等社会问题。

　　不过，舒韦伯相信，有些潜在的特朗普选民会仅仅因为支持堕胎而叛变。

　　他说:“女性选民，特别是中产阶级和上层阶级以及郊区的女性选民，确实认真对待堕胎权利。舒韦伯说，2016年，共和党女性告诉他，“没关系，她们永远不会推翻罗伊案的判决。”

　　“那种安全感显然已经消失了，”他补充说。