大型科技公司面临美国反垄断清算

　　华盛顿:在对大型科技公司放任自管十多年后，美国反垄断执法机构加大了力度，正在进行的几起备受瞩目的案件可能会从根本上改变该行业巨头的经营方式。

　　在特朗普和拜登政府期间，联邦贸易委员会(FTC)和司法部(DoJ)发起了五项针对美国主要科技公司的重大案件，其中两项针对谷歌的案件可能会导致该公司分拆。

　　最近的一起诉讼发生在今年3月，美国联邦贸易委员会(FTC)指控苹果滥用其在高端智能手机领域的主导地位。

　　自上世纪90年代开始与微软(Microsoft)开战以来，华盛顿基本上一直对大型科技公司的案件保持沉默。在与美国司法部(DoJ)进行了一场激烈的斗争后，这场战争于21世纪初以和解告终。

　　受欧洲和其他地区举措的启发，新一代案件声称，包括亚马逊和meta在内的科技巨头的做法扼杀了竞争，伤害了消费者，并要求商业运营发生重大变化。

　　这些案件在不同的时间表上，由不同的联邦法官审理，并基于各种各样的指控。加上上诉，诉讼可能会拖上长达十年之久。

　　该运动的第一起案件于2020年发起，针对谷歌的搜索引擎，最早可能在今年年底做出初步裁决。

　　在同样由美国司法部提起的第二起谷歌诉讼案中，该公司因其在数字广告领域的主导地位而成为目标。与此同时，亚马逊和meta也面临着联邦贸易委员会的诉讼。

　　这些诉讼赢得了议员们的掌声，他们对大型科技公司的权力在公众中高涨感到失望。

　　但商界和法律界的许多人都犹豫不决，认为这些诉讼在法律上站不住脚，或者有政治动机。

　　联邦贸易委员会和美国司法部反垄断部门的负责人坚定地坚持自己的立场，将自己的使命视为保护消费者的一种手段。

　　美国联邦贸易委员会主席莉娜?汗在华盛顿举行的一次会议上回应对她的批评时说:“正视事实，而不是脱离氛围，总是好的。”该会议由美国律师协会(American Bar Association)组织。

　　她说:“我们确实在解决影响人们生活的痛点，包括医疗保健和数字(科技)，但远远不止这些。”

　　汗表示，联邦贸易委员会的案件“适合2024年的目的”，而不是陷入法律理论的泥潭。

　　“这意味着……不依赖于过时的假设和理论，这些假设和理论显然与我们亲眼所见相矛盾。”

　　密歇根大学(University of Michigan)法学教授丹尼尔?克兰(Daniel Crane)对19位顶级反垄断学者进行的非正式调查显示，大多数受访者认为，这些案件很难起诉。

　　克莱恩写道:“从整体上看，可以公平地说，预计败诉的案件将多于胜诉的案件。”谷歌案被视为政府最有力的案件，而亚马逊案被视为最弱的案件。

　　汗的批评者指出，法律界普遍认为，拜登政府的案件缺乏法律依据。

　　圣克拉拉大学(Santa Clara University)管理学教授迈克尔·桑托罗(Michael Santoro)说:“这些诉讼让我有点恼火，因为它们似乎动机很高，而不是基于清醒的法律和经济分析。”他没有参加这项调查。

　　一位不愿透露姓名的科技巨头高管表示，“他们最终将颠覆反垄断法”。

　　欧盟(EU)竞争主管玛格丽特·维斯塔格(Margrethe Vestager)在华盛顿与美国同行发表讲话时表示，她希望自己在早些时候的反垄断决定中更主动一些。

　　“如果我要重做，我会更大胆，因为我们没有很多时间。每个司法管辖区的集中度都在上升。”(法新社

　　×