意见｜卡玛拉·哈里斯法官谈是非曲直——而不是她选了哪一个

　　“看到一个女人竞选总统，你不激动吗?”是不是很棒?”

　　和许多女性一样，自从卡玛拉·哈里斯(Kamala Harris)成为民主党推定提名人以来，我多次面临这个问题的不同版本。我知道我应该说“是的!”，可能还要加上一句“耶!”

　　但我并不特别在乎民主党候选人是否是女性。我关心的是选出最好的、最有可能当选的民主党候选人，我怀疑许多美国人，无论男女，都有同样的感受。正如我的同事杰里米·彼得斯(Jeremy Peters)上周报道的那样，选民们寻求的是可选性，而不是代表权。“在采访中，哈里斯所有种族的支持者都表示，他们担心，如果她更直接地谈论自己的种族，她可能会加剧对多样性的强烈反对，”他写道。

　　换句话说，2020年和2016年一样已经过去了。

　　如果拜登总统几个月前退出竞选，其他候选人，无论男女，都可以证明自己的资格和可选性，也许会有更大的机会成为总统。尽管现在的氛围很棒，但世界上所有的表情包和放大都无法掩盖哈里斯的弱点，也无法掩盖他在副总统职位上的劣势。把她提升为可能的第一位女总统也不会对她的获胜有任何实质性的帮助。

　　大多数美国人并不像民主党领导人认为的那样重视身份认同。根据皮尤的调查，64%的美国人——57%的女性，甚至43%的民主党人——表示在他们有生之年选举一位女总统并不重要或无关紧要。我们不应该关注哈里斯对女性、南亚裔美国人或黑人意味着什么，而应该关注她对所有美国人意味着什么。

　　唐纳德·特朗普(Donald Trump)可能是众多男性总统候选人中最新的一位，但我反对他并不是因为他是一个男人;我反对他，因为他是一个糟糕的候选人，一个灾难性的领导人，一个糟糕的人，一个对女人(和男人)很糟糕的人。

　　同样，女性投票给希拉里·克林顿也不一定是因为她的性别。尽管她努力让性别问题成为她竞选的核心，但投票给她的女性人数并不像民调专家预测的那样多。大选前几个月，《卫报》(The Guardian)曾以“我不支持她:为什么女性对希拉里?克林顿(Hillary Clinton)持谨慎态度”为标题。