保守派是否应该担心卡瓦诺在阿拉巴马州重新划分选区的投票是偏离右翼的一部分？

　　这些天来，最高法院内部的关键斗争发生在六名保守派法官之间，而不是他们与三名自由派法官之间。

　　如今，在势均力敌的案件中，结果往往取决于一位大法官:布雷特·m·卡瓦诺(Brett M. Kavanaugh)。

　　在经历了一场激烈的参议院/确认/确认五年后，卡瓦诺对自己的保守派资历毫无疑问，加入了6比3的多数，以推翻堕胎权和平权行动。他投票支持扩大持枪权，阻止气候变化政策，停止学生贷款减免。

　　但卡瓦诺已经表明，他并不总是一个可预测的投票，特别是对于最保守的职位。他经常与首席大法官小约翰·g·罗伯茨(John G. Roberts Jr.)站在中间，有时也会与自由派人士站在一起，形成出人意料的5比4多数。

　　随着最高法院周一开始新一届任期，保守派多数派的下一步走向在很大程度上取决于卡瓦诺是与罗伯茨站在一起，罗伯茨是倾向于狭隘裁决和渐进步骤的保守派，还是与克拉伦斯·托马斯(Clarence Thomas)和小塞缪尔·a·阿利托(Samuel a . Alito Jr.)法官站在一起，后者长期以来一直寻求将法律推向更右的方向。

　　这个任期的关键将是第二修正案的持枪权是否扩大到包括那些被指控家庭暴力的人，堕胎药的法律地位，以及保守的州在监管社交媒体公司方面能走多远。

　　如果说去年的任期有什么迹象的话，那么坚定的保守派可能有理由担心卡瓦诺。他最常和罗伯茨一起投票。而且他投票时更倾向于支持最高法院的三位自由派，而不是最保守的大法官托马斯。

　　今年6月，在《投票权法案》的命运受到质疑的情况下，卡瓦诺第五次投票支持罗伯茨，并裁定阿拉巴马州的共和党人必须重新划定一个可能选出黑人民主党人的国会选区。他们上个月重申了这一立场。

　　其他四名保守派人士加入了托马斯的反对意见，该意见禁止在决定重新划分选区的计划是否公平时考虑该州选民之间的种族分歧。

　　卡瓦诺也在6月加入了首席大法官的行列，拒绝了北卡罗来纳州共和党领导人的一项广泛主张，即只有州议员，而不是法官，才对联邦选举拥有独立的权力。当时特朗普总统的盟友声称，即使当选总统拜登赢得了更多的选票，共和党州议员也可以任命自己的选举人名单，这一理论就产生了。

　　一年前，卡瓦诺投了决定性的第五票，支持拜登政府的计划，要求接受医疗保险和医疗补助资金的医院和疗养院的数百万工人接种COVID-19疫苗。

　　正如卡瓦诺所指出的那样，医院并不反对这一要求。相反，这些规定受到了16位共和党州检察长的挑战。

　　另外四名保守派——包括特朗普任命的大法官尼尔·m·戈萨奇(Neil M. Gorsuch)和艾米·科尼·巴雷特(Amy Coney Barrett)——持反对意见，认为医院工作人员不应该被要求接受阿利托所说的“不可逆转的治疗”。

　　当德克萨斯州的一名联邦法官裁定海豹突击队有宗教权利拒绝军方对COVID-19疫苗的要求时，卡瓦诺也与保守派发生了分歧，即使他们被部署在特殊任务中。

　　卡瓦诺两次在支持拜登的移民政策，反对德克萨斯州共和党人提起的诉讼方面发挥了关键作用。

　　他提到了自己在乔治·w·布什(George W. Bush)总统任内在白宫工作的经历。他并没有说共和党的移民政策是正确的，而是说白宫的民主党人应该和共和党人有同样的权力来制定新政策。

　　他在“拜登诉德克萨斯州案”(Biden vs. Texas)中以5票赞成、4票反对的结果写道，移民法“赋予了行政部门很大的自由裁量权”，“不同的总统可能会以不同的方式行使它”。

　　卡瓦诺出现在有时难以预测的中间投票中并不令华盛顿律师丽莎·布拉特感到意外。

　　布拉特在法庭上辩护的案件比其他任何女性都多，她因在2018年支持卡瓦诺的确认而受到尖锐批评。

　　她当时说，她是一名“自由派女权主义者”，曾担任大法官露丝·巴德·金斯伯格(Ruth Bader Ginsburg)的助理，并希望金斯伯格获得“全部九票”。但由于共和党控制了白宫和参议院，她说卡瓦诺是“最好的选择……在这种情况下。”

　　卡瓦诺的“前五年和我想象的完全一样，”她现在说。虽然对卡瓦诺和法院在多布斯案中推翻堕胎权感到失望，但她表示，卡瓦诺的总体记录“表明他是一名主流保守派，他敏锐地意识到法院裁决的实际后果。”我认为这是卡瓦诺法官的法院，这意味着他的投票将继续对法院最重要的案件产生决定性影响。”

　　卡瓦诺形成了一种与其他保守派截然不同的风格和哲学。

　　他和戈萨奇从高中起就是朋友，但他们的判断方式不同，经常意见不一。

　　戈萨奇专注于他对案件中法律问题有时不同的看法，而不是判决的实际影响。在口头辩论中，卡瓦诺经常向双方的律师询问一项决定对一方或另一方的后果。

　　罗伯茨和卡瓦诺是里根-布什时代的主流保守派。他们现在面临着一个由特朗普任命的法官推动的法律议程，这些法官在德克萨斯州和路易斯安那州要保守得多。

　　卡瓦诺总体上比罗伯茨更保守，包括在堕胎问题上，但并不总是如此。

　　在上一届任期最重要的环境案件中，卡瓦诺不同意五名保守派人士的意见，他们终止了对不属于连续流动水体的湿地的联邦保护。

　　在Sackett诉EPA一案中，卡瓦诺表示，自1977年以来，国会和八届总统政府已经同意，与河流、湖泊或海湾“相邻”的湿地受联邦政府的保护。法官埃琳娜·卡根、索尼娅·索托马约尔和克坦吉·布朗·杰克逊对此表示赞同。

　　美国公民自由联盟的法律主管大卫·科尔说，卡瓦诺“表明了自己是一个制度主义者。他显然有保守的承诺，但就像首席大法官罗伯茨，以及越来越像大法官巴雷特一样，他似乎对尊重先例、寻求不受党派分歧影响的结果的必要性很敏感。”

　　他指出，卡瓦诺和已退休的大法官安东尼·m·肯尼迪(Anthony M. Kennedy)一样，有时会写“针对普通公众的直言不讳的赞同，并试图与双方对话”。而与双方对话的努力可能会反过来鼓励一种温和。”

　　卡瓦诺说，他渴望成为一名谨慎的法官，根据法律而不是政治来裁决案件。

　　但自由派批评人士对他持中立态度的说法嗤之以鼻，并指出他还没有为最高法院撰写过重要的多数意见。

　　芝加哥肯特法学院(Chicago-Kent College of Law)教授卡洛琳·夏皮罗(Carolyn Shapiro)说，“这是一个非常保守的法院，他肯定会投保守派一票。”“他不是温和派，也不是温和的保守派。他将投票支持保守派，然后试图缩小差距。”

　　“我认为重要的是不要夸大卡瓦诺和其他保守派之间的差异，”加州大学伯克利分校法学院院长欧文·切姆林斯基说。他说，在重大案件上，他与保守派多数派一起投票。“总的来说，我的感觉是，他在球场上的头几年表现平平，”他补充道。

　　与他好斗的确认听证会形成鲜明对比的是，卡瓦诺表现出一种欢快、乐观的态度，就像现已退休的自由派大法官斯蒂芬·g·布雷耶(Stephen G. Breyer)一样，他经常谈到他的同事们尽管在法律上存在分歧，但彼此之间合作得多么好。

　　卡瓦诺最近在圣母大学法学院对学生们说:“九名大法官之间的关系很好，无论是个人关系还是职业关系。”法官们在口头辩论后一起吃午饭，他们的规则是不谈论案件。

　　“那是很多次午餐。所以你谈论生活中你和其他人一起做的事情。我们谈论我们的孩子、电影、书籍、战争故事……一次又一次，”卡瓦诺说。“你们会成为朋友。”

　　他还自豪地谈到结交了新朋友，包括那些意识形态不同的朋友。米歇尔·蔡尔兹法官是拜登任命的，接替杰克逊担任华盛顿特区上诉法院法官，她也是一名篮球迷。卡瓦诺得知此事后，去年冬天邀请她和卡根去看一场篮球比赛。

　　对大多数人来说，他的公众形象是一个皱眉的提名人，愤怒地否认他和一个醉酒的朋友在青少年时期袭击了克里斯汀·布莱西·福特(Christine Blasey Ford)的指控。参议院以50票对48票通过了他的提名。

　　许多年前，托马斯和阿利托在他们的提名确认听证会上遭受了民主党人的尖锐批评，其中包括当时的参议员奥巴马。从那以后，两人都怀恨在心，满腹牢骚。

　　相比之下，卡瓦诺似乎已经把这段经历抛诸脑后。他经常说自己生活在“山的阳面”，期待着新的一天，而不是回头。

　　“如果让我预测他未来五年的情况，”布拉特说，“我认为他会是布雷耶大法官的保守派版本，即使他现在还不是。”他的所有同事都很喜欢他，并试图找到中间立场。”

　　＿＿＿

　　?2023洛杉矶时报。访问latimes.com。由论坛内容代理有限责任公司分发。