俄亥俄州的检察官为了赢得定罪而违反了规定，并逃脱了惩罚

　　

　　

　　厄尼·海恩斯(Ernie Haynes)在俄亥俄州冉冉升起的家中，站在女儿詹妮弗(Jennifer)的纪念碑旁。在她2017年服药过量死亡后，他在试图获得孙辈的监护权后被指控绑架。这一行为引发了一场为期五年的为他正名的法律斗争。

　　厄尼·海恩斯(Ernie Haynes)从未想过，在女儿因吸毒过量死亡后，他要照顾三个孙子，却变成了一名重罪犯，落在了俄亥俄州一名久经沙场的检察官手里。众所周知，这位检察官在刑事审判中回避保护被告权利的规则。

　　在他的女儿于2017年12月去世一周后，法院将孩子的临时监护权授予了他们的生父，海恩斯说，这名男子也曾吸毒成瘾。当海恩斯拒绝放弃他的孙子时，伍德县当局逮捕了他，并指控他犯有六项绑架罪。这一行为引发了一场为期五年的为他正名的法律斗争。

　　“我们从来没有悲伤过……因为我们立刻就陷入了地狱，”海恩斯的妻子玛塞拉·海恩斯说。

　　59岁的厄尼·海恩斯(Ernie Haynes)并不知道，但根据法庭调查结果，负责审理此案的助理检察官托马斯·马图扎克(Thomas Matuszak)有过多次违反法律标准，在审判中影响陪审团并赢得定罪的记录。他在海恩斯的案子里也会这么做。

　　这不会是最后一次。

　　哥伦比亚新闻调查、美国国家公共电台(NPR)和辛辛那提成员站WVXU以及俄亥俄州新闻编辑室(the Ohio Newsroom)进行的一项调查发现，俄亥俄州约有100名检察官被法院认定违反了在刑事审判中保护被告公民权利的标准，马图扎克就是其中之一。他是13个不止一次这样做的人之一。在法院发现检察官行为不当的104起案件中，这13名检察官占了近三分之一。

　　CJI及其合作伙伴审查了数百个州的上诉决定，以查明俄亥俄州检察官的不当行为，审查了数百页的警察记录和人事档案，并采访了来自美国各地的数十名刑事司法专家、法律学者、法官和辩护律师，以及检察官和案件受到不当行为影响的被告。

　　调查结果如下:

　　在2018年至2021年上诉法院发现检察官行为不当的刑事审判中，大多数是由于未能披露证据和在结案陈词中发表不当评论，这些违规行为可能会影响被告获得公平审判的能力。近80%的错误被裁定没有严重到需要撤销的程度，专家表示，这使得检察官可以在几乎不受惩罚的情况下重复犯错误。

　　没有一名检察官涉及多次不当行为引导案例是制裁根据俄亥俄州最高法院的要求，该机构最终被指控实施律师纪律。

　　所有被发现有多次不当行为的检察官都已离职他们继续从事律师工作，其中一些人进入了更有权力的职位，其中两个人成为了确保公正审判的法官。

　　这些调查结果是首次试图揭开俄亥俄州检察官在上诉法院确认不当行为指控时免受公众监督的匿名面纱。它们还表明，在追究检察官责任方面存在系统性失败，专家表示，这种情况并非俄亥俄州独有。

　　法律学者表示，已知的不当行为案件数量被大大低估了。大约3%的刑事案件最终进入审判阶段，其中只有一小部分被上诉。被告往往缺乏挑战定罪的资源，或者面临程序障碍，使他们无法这样做。

　　在俄亥俄州，2018年至2021年期间，全州大约有4700起刑事审判。CJI和NPR的分析显示，近450起上诉——约占这些审判的10%——包括在这四年期间对检察官不当行为的指控。

　　涉及检察官不当行为的上诉很少，但在俄亥俄州，当时大约四分之一的诉讼以不当行为的裁决告终——专家说，这一比例表明存在系统性问题。

　　前检察官贝内特·格什曼(Bennett Gershman)目前在纽约佩斯大学(Pace University)法学院任教。他把俄亥俄州检察官在案件中反复行为不当的模式称为全国各州刑事司法系统的“缩影”。

　　记录显示，在田纳西州，谢尔比县(Shelby County)的检察官在几起谋杀案中，因隐瞒关键证据或不当的开场白，至少两次受到上级法院的斥责。其中两项罪名被推翻，并下令对一起案件进行新的审判。选民去年罢免了她。

　　法庭记录显示，在密苏里州的圣查尔斯县(St. Charles County)，州上诉法院在两起案件中警告一名检察官“肆无忌惮地使用倾向证据”，在第三起案件中警告一名检察官向被告隐瞒证据。这位律师今年退休了。

　　根据法庭记录，在纽约州门罗县(包括罗切斯特市)，法院对三起性犯罪案件中的一名检察官进行了谴责，原因是他歪曲证据，处理监狱里的告密者，并试图通过要求被告阅读证据来将不被采纳的证据塞进记录。她现在是附近一个县的法官。

　　“一旦你开始关注这些检察官，你就能学到很多关于检察官心态的东西，以及为什么检察官会从事不道德的行为，以及为什么他们总是能逃脱惩罚，”格什曼说，他是美国研究这一主题的杰出学者之一。“你会发现美国的其他司法管辖区同样令人震惊。”

　　他说，俄亥俄州的统计数据“显示出对道德行为的令人震惊的漠视”。

　　CJI及其合作伙伴的调查还发现，该系统很少对涉及检察官的不当行为指控采取行动，并允许检察官继续规避标准，而不会受到损害。

　　纽约霍夫斯特拉大学(Hofstra University)法学院的法律伦理学教授埃伦·雅罗舍夫斯基(Ellen Yaroshefsky)自上世纪90年代以来一直在研究检察官办公室的不当行为。她指责全国各地“无效”的纪律制度，这可能会激励检察官一再犯下不当行为。

　　“纪律部门需要做出改变，认识到这些都是严重的违规行为，”她说。

　　在整个美国，州政府官员试图以各种方式遏制检察官的不当行为。

　　2021年，当时的纽约州民主党州长安德鲁·科莫签署了一项法案，呼吁成立一个独立委员会，调查涉及检察官的投诉，并要求他们遵守较高的法律和道德标准。委员会主席迈克尔·西蒙斯(Michael Simons)表示，两年后，委员会正在努力聘请一名执行董事和工作人员，然后再对任何投诉进行调查。他拒绝透露该委员会迄今收到了多少投诉。

　　2020年，当时的佛罗里达州民主党参议员伦道夫·布雷西三世提出了一项类似的法案。几个月后，布雷西撤回了该法案，并试图在2022年提出类似的立法，但无济于事。他在接受美国国家公共电台采访时说，在佛罗里达州和其他地方，迫切需要一个独立的机构来追究检察官的责任。

　　“他们已经习惯了在没有任何制衡的情况下为所欲为，”去年卸任的布雷西说。“他们需要做好自己的工作，但我们也需要注意那些滥用职权的人，即使是无意的。这仍然是别人的生命。”

　　检察官受到美国宪法规定的法律和道德标准的约束，这些标准旨在保障公平审判的权利。在俄亥俄州，当检察官严重违反这些规则以至于法院必须推翻定罪时，就会发生不当行为。检察官也可以从事不正当行为，这违反了这些规则，但不需要撤销。它可以包括方方面面，从扣留有助于被告准备案件的证据，到因在审判中发表不当言论而侵犯其正当程序权利。

　　到2018年海恩斯绑架案出现在案卷上时，马图扎克已经处理了数十起案件，在法庭上表现出了诚意。1997年，他在托莱多所在的卢卡斯县的检察官办公室开始了自己的职业生涯。卢卡斯县检察官朱莉娅·贝茨(Julia Bates)在2004年6月关于他的一个案件的备忘录中写道，在八年的时间里，他以审判工作著称:他在“追求法治”方面“顽强而热情”。

　　但她说，有时候马图扎克做得太过分了。

　　“你会陷入这样一种哲学:如果我做得对，做着上帝的工作……任何手段都可以证明我的目的是正当的，’”贝茨在接受CJI采访时说。“有时候，我们不得不给他戴上一点口套。”

　　

　　2011年，在私人执业一段时间后，马图扎克来到卢卡斯县以南约23英里的伍德县的检察官办公室工作。在那里，他被任命为刑事部门的负责人。但不端行为的指控很快在一个接一个的案件中出现——包括海恩斯的案件在内，总共有五起。每次上诉都声称他违反了在结案陈词中保留正当程序保护的规定，这是检察官赢得陪审团的最后机会。

　　在一起案件的总结中，Matuszak将被控与毒品有关的犯罪的被告描述为一名兜售产品的商人，“到处杀人”。上诉法院法官后来认为这些言论具有煽动性。在另一起案件中，被告是一名被控车辆杀人罪的女性，她在上诉中辩称，马图扎克敦促陪审员“想象死者会说什么，想象他的手从坟墓里伸出来”。

　　同样的法官在Matuszak起诉的其他案件中发现了不当行为，但只推翻了一起案件，裁定他的陈述误导了陪审团，被告——一名被判犯有白领犯罪的俄亥俄州律师——应该接受新的审判。在该案中，法院裁定马图扎克犯了检察官不当行为。

　　在接受美国国家公共电台采访时，马图扎克否认在任何案件中存在不当行为。

　　

　　“没有，”在谈到自己是否违反过道德或法律标准时，他说。“就像任何工作一样，理性的人都不会同意。”

　　伍德县检察官保罗·多布森承认，他的办公室知道针对马图扎克的几项不当行为指控，并表示他建议马图扎克“比其他人退缩得更远”。

　　“坦率地说，汤姆是我见过的最好的检察官审判律师，”多布森说。“他无所畏惧，这种无畏使他比同龄人更经常地接近那条线”。

　　当海恩斯的案子进入审判阶段时，马图扎克得到了足够的警告，他正在越界。上诉法官已经发现他有两次不当行为，另外两次的发现也不甘落后。

　　但上级法院之前的警告并没有阻止他。在海恩斯审判的最后发言中，马图扎克歪曲了证明这位祖父绑架了他的孙子们所需的法律标准。他也没有提供详细资料，一份列出犯罪确切日期、时间和行为的正式文件。

　　

　　“法律规定，如果我们提供公开证据，我们就不必提供详细说明，”Matuszak在回答为什么他没有提供详细说明时说。

　　伍德县初审法院法官马修·雷格主持了诉讼程序，他想知道为什么检察官要对海恩斯提出指控。

　　“听到这个案件的事实……我不明白我们到底想达到什么目的，”Reger在一次采访中说。

　　尽管如此，陪审团还是认定，接受过八年级教育、患有阅读障碍的海恩斯犯有三项绑架罪——三级重罪——并判处他一年缓刑。2019年5月，海恩斯首次提起上诉，声称检方侵犯了他的宪法权利。

　　一年多后，法院发现Matuszak在总结中关于法律标准的评论是“错误的”。

　　但四年来，他的不当行为第四次被认为不够严重，不足以影响审判结果;上诉法院维持原判。许多专家认为这种裁决相当于法律上的轻微惩罚。

　　2022年12月，俄亥俄州最高法院撤销了对海恩斯的定罪，裁定马图扎克应该提交一份详细说明。

　　马图扎克坚称自己没有做错任何事，他从未因为这五次不当行为而受到纪律处分。

　　当海恩斯听到高等法院的裁决时，他立即告诉了他的妻子。

　　“我松了一口气，”海恩斯说，他说他已经服用了抗焦虑药物来度过难关。“感觉就像，‘好吧，我现在不是重罪犯了。’”

　　

　　他的妻子Marcella Haynes说Matuszak应该受到惩罚。

　　她说:“我经常想到所有这些无辜的人，他们在监狱里呆了一年又一年。“我知道这对我们造成了多大的创伤。我甚至无法想象他们的生活是什么样的。”

　　Marcella Haynes说，她和她的丈夫还没有得到三个孙子的监护权，自从Ernie Haynes于2017年12月被捕以来，他们就没有见过他们。

　　检察官办公室是防止不当行为的第一道防线:他们可以对屡次违反规定的下属进行再培训、停职或解雇。但是，一份马图扎克的人事档案副本中没有提到任何对他进行纪律处分或防止他今后再犯不当行为的措施。

　　他并不孤单。CJI及其合作伙伴获得了所有13名检察官的个人档案，这些检察官的不当行为不止一次。其中没有提到任何不当行为指控或与审判时不当行为有关的纪律处分记录。

　　纽约法学院(New York Law School)研究刑事司法系统的教授贾斯汀·默里(Justin Murray)表示，他并不感到意外。他说，全国各地的检察官办公室在内部所做的事情，“在解决检察官不当行为这一根深蒂固、普遍存在的问题时，并没有多大帮助”。

　　在检察官办公室采取行动的罕见情况下，这根本不是纪律处分。记录显示，汉密尔顿县前助理首席检察官莱恩·纳尔逊(Ryan Nelson)被列入了一项纠正行动计划，部分原因是他在审判前屡次未能与辩护律师分享证据。

　　尼尔森在接受CJI采访时承认，他“在很多事情上都很糟糕”，他说他的办公室几乎没有提供培训，让他自己去解决问题。主管制定了纠正行动计划，以帮助他及时披露证据，以及其他事项。但这并没有阻止纳尔逊在最近的不当行为案件中扮演角色。2019年，一名上诉法官发现，该州未能在一起车辆杀人案中提供有利于被告的证据。两年后，高等法院发现他参与监督的一起谋杀案审判有误。

　　纳尔逊则否认有任何不当行为。

　　“我从来没有听说过有人因为检察官的不当行为而受到制裁或被谈论，”他说。

　　尼尔森是黑人，他是俄亥俄州13名检察官中唯一受到警告的人。其他没有面临任何后果的人——包括该办公室的另外三名助理检察官——都是白人。

　　纳尔逊最终因无关的原因被汉密尔顿县办公室解雇。纳尔逊说，他认为这是一个政治举动，因为他被指控在选举中帮助前当选检察官的竞争对手。

　　培训和惩戒检察官的责任往往落在一线主管的肩上。但在俄亥俄州的一些检察官办公室，这些监督员本身就有不当行为的历史。

　　赛斯·蒂格(Seth Tieger)是汉密尔顿县检察官办公室重罪部门的负责人之一。他们监督初级同事，提供法律指导和在职培训。有时，他们与学徒共同起诉案件。

　　蒂格在该办公室工作了42年，被广泛认为是一位才华横溢的诉讼律师，擅长在复杂的审判中赢得定罪。但他也有过检察官不当行为的历史。

　　记录显示，到2018年，在担任监事近20年后，蒂格已经积累了两项不当行为裁决和四项不当行为调查结果。在后四起案件中，上诉法官认为他的行为不够恶劣，不足以推翻判决。在接下来的三年里，上诉法院发现他在另外三次审判的结案陈词中违反了标准。只有一次会以逆转告终。萨曼莎·戴维斯(Samantha Davis)就是这样一个例子，她的车失去了控制，从她的道奇公羊(Dodge Ram)卡车上被甩了出去，然后它从90英尺高的立交桥上翻了下来，一头扎到另一辆车上，车上的两名乘客丧生。

　　记录显示，在2019年3月对戴维斯的审判中，检察官依靠一名事故再现学家的证词，辩称这位两个孩子的单身母亲驾驶鲁莽。但他们在庭审前至少21天没有提交一份确认该证人为专家的报告，这是该州规定检察官必须与辩方分享哪些证据的规定。

　　

　　庭审记录显示，在最后的发言中，蒂格要求陪审员认定戴维斯有罪，并向他们保证，法官“会做正确的事情，找出合适的判决”。戴维斯被判犯有严重的车辆杀人罪，并被判处8年监禁。

　　戴维斯在上诉中声称，控方在结案陈词中侵犯了她的正当程序权利，并指责她的辩护律师没有恰当地反对专家证词。

　　2021年5月，俄亥俄州第一地区上诉法院同意，蒂格关于量刑的言论是不恰当的，但不会影响判决。法院还称专家证词是“有用的”，并表示如果没有它，陪审团可能会以不同的方式考虑剩余的证据。由于戴维斯的律师未能恰当地反对专家证词，法院同意对她进行新的审判。

　　现年33岁的戴维斯今年选择了认罪协议，而不是冒着被判最高18年徒刑的风险。她还说她害怕再次面对老虎。

　　戴维斯说:“我觉得我马上就被评判了，事实几乎无关紧要。”她将在哥伦布附近的一所女子监狱服刑，明年10月结束服刑。

　　泰格没有回复几封寻求置评的电子邮件和电话。

　　泰格并不是他的团队中唯一一个在刑事审判中不止一次犯下不当行为的人。记录显示，阿里森·奥斯瓦尔(Allison osall)也有不止一起不当行为案件。奥斯瓦尔曾是蒂格尔的下属，一位长期在辛辛那提工作的律师称他是他的前任。每一次都是在老虎的监督下进行的。

　　在2019年6月的一起强奸案审判中，奥斯沃尔询问了一名护士的专业意见，但没有确定她是辩方的专家证人。与戴维斯案一样，上诉法院后来发现，证词损害了被告的利益。它批准了一次新的审判。

　　

　　在那一年的另一起案件中，奥斯沃尔在没有搜查令的情况下搜查了被告的牢房。在被告提出无效审判的动议后，蒂格尔在法庭上为自己的行为辩护，声称她通过审查特权法律文件侵犯了他的宪法权利。

　　一名上诉法官后来称奥斯瓦尔的行为“鲁莽和误导”，而泰格对这些行为的认可“超出了本院的理解”。然而，法院没有批准重新审判。

　　

　　2022年12月，奥斯沃尔成为泰格的助理领队，年薪超过10万美元。

　　通过电话联系到奥斯瓦尔，他拒绝讨论这些裁决，并将问题转给汉密尔顿县检察官办公室。助理检察官、该办公室发言人艾米·克劳辛(Amy Clausing)没有回复四个电话，也没有回复两封要求采访奥斯瓦尔和蒂格的电子邮件。汉密尔顿县检察官梅丽莎·鲍尔斯(Melissa Powers)没有回复寻求置评的两个电话。

　　当俄亥俄州的检察官违反法律和道德规则时，无论是一次还是多次，他们都可以通过一个拼凑的纪律体系来承担责任，该体系的任务是保护公众免受不良律师的侵害。这个多步骤的“申诉”程序主要通过俄亥俄州最高法院纪律顾问办公室处理不当行为，该办公室由12名全职律师负责审查。

　　该办公室调查涉嫌的不当行为。如果它发现某项指控值得采取行动，就会向俄亥俄州职业行为委员会(Ohio Board of Professional Conduct)提出正式申诉，该委员会由最高法院任命，由28名成员组成。其规则规定，一个较小的小组决定是否有“大量、可信的证据表明存在不当行为”。投诉在达到这一阶段之前是保密的。委员会可以向法院提出制裁建议，由法院决定采取何种惩戒措施。

　　“(纪律处分)的目的不是惩罚个人。它是为了保护公众、法院和法律界，”最高法院在2012年的一份简报中写道。

　　然而，记录显示，在CJI及其合作伙伴认定的13名不止一次有不当行为的检察官中，没有一人因违反规定而受到俄亥俄州最高法院的制裁。根据对2014年至2020年近550起律师纪律案件的州数据的分析，俄亥俄州只有两名县检察官在七年间因审判不当行为受到制裁。

　　相比之下，最高法院对民事审判律师的类似行为进行了惩戒。在同一时期，至少有25名民事审判律师因未能披露证据和违反其他证据发现规定而受到谴责、停职或取消律师资格。

　　前俄亥俄州职业行为委员会(Ohio Board of Professional Conduct)的保罗·德·马尔科(Paul De Marco)表示，这些数字表明，司法系统“不能合理地认为，只要检察官因不当行为而避免受到与民事律师受到实际纪律相当的惩罚，它就能充分监管自己。”

　　俄亥俄州的纪律官员认为，并非所有检察官的不当行为都值得正式的董事会制裁，而且很难将检察官的发现违规行为与民事律师受到纪律处分的发现问题进行比较。不过，他们表示，俄亥俄州的检察官不应该凌驾于规则之上。

　　职业行为委员会(Board of Professional Conduct)主席、洛雷恩县初审法院法官克里斯·库克(Chris Cook)表示:“鉴于检察官所拥有的权力，他们应该以完全相同的标准来要求检察官，如果不是稍高一点的话。”

　　俄亥俄州纪律顾问办公室的约瑟夫·卡利吉乌里(Joseph Caligiuri)对此表示赞同。

　　“这是一个公平的批评，”他说，他指的是对违规检察官缺乏惩罚。“我们处理事情的方式总是有改进的空间，”卡利吉乌里说。

　　目前尚不清楚是否有人对这13名检察官提出指控，也不清楚是否有纪律机构知道他们的不当行为。那些没有通过“实质性、可信证据”阶段的指控仍然对公众保密。纪律检察官办公室说，它每年处理大约80到100起针对检察官的投诉。

　　即使提出了这些要求，该办公室也可能无法采取公共行动。CJI、美国国家公共电台(NPR)及其合作伙伴获得的四封机密信件显示，在没有上诉法院确认不当行为的情况下，该办公室拒绝调查针对检察官的指控。

　　另一封机密信件显示，即使在马霍宁县初审法院的法官发现不当行为严重到足以将一名检察官从案件中除名并提出申诉之后，纪律律师仍拒绝对她提出正式指控。

　　当时的马霍宁县助理检察官唐·坎塔拉梅萨直到一起谋杀案审判前才披露，一名关键证人未能在一组嫌疑人中指认被告，尽管她在案件档案中记录了两年。然后，她向初审法院法官作了虚假陈述，促使她退出了该案。

　　“对这种行为放任不管，会破坏我们司法体系的完整性，”法官在一份意见书中写道，纪律顾问也同意这份意见书。

　　在撤职之后，马霍宁县检察官办公室对她进行了行政休假，这是她在该办公室工作近20年期间，人事档案中记录的唯一一次纪律处分。她辞职了，去俄亥俄州另一个县担任刑事部门的首席助理检察官。

　　

　　在坎塔拉梅萨与CJI分享的2022年9月的机密信中，纪律顾问办公室写道，如果她审查了自己的文件，“她可能会更早发现这个疏忽”，而且“毫无疑问，州政府知道这些证据”。该办公室发现，坎塔拉梅萨向法庭做了虚假陈述，但并非“故意”。

　　最终，该办公室认为没有足够的证据来惩罚坎塔拉梅萨。法院表示，将她从案件中除名并丢掉工作已经是足够的惩罚了。

　　在接受采访时，坎塔拉梅萨否认她的辞职是由于任何纪律处分，并表示她在停职前就在考虑辞职。她说，俄亥俄州的纪律顾问办公室拒绝对她采取行动，表明她没有做错任何事。

　　在关于坎塔拉梅萨和同一案件的第二封信中，纪律律师拒绝对她采取行动，尽管一名前同事在15年的时间里指控她在另外12起刑事案件中有不当行为。

　　卡利吉乌里拒绝对坎塔拉梅萨的案件发表评论。他说，一般来说，很难证明一名律师故意违反纪律规定。他的办公室试图在回复信中列出结论，即使它没有按照纪律向前推进。

　　他说:“我们将利用这个机会教育人们，让他们知道他们离成功有多近，以及我们为什么决定不继续前进。”

　　他说，Caligiuri最近更新了办公室程序，以审查刑事被告提出的检方不当行为索赔。如果被告不能向上诉法院申请救济，工作人员现在会仔细审查指控的不当行为。

　　在邻近的宾夕法尼亚州，该州纪律顾问办公室的首席纪律顾问托马斯·法雷尔(Thomas Farrell)在2020年实施了类似的政策来处理检察官的不当行为。他说，他的办公室现在积极追踪法院对检察官不当行为的裁决，他要求他的员工在驳回经过筛选的投诉之前咨询他。他说，这“让我的员工更认真地对待他们”。

　　法雷尔说，自从实施这些改革以来，他的办公室已经审查了34起针对检察官的投诉;其中7人受到纪律处分，包括2人被吊销律师资格。

　　“这比我们过去施加的纪律要严格得多，”法雷尔说。

　　专家们认为，如果不进行系统改革，检察机关的不当行为将继续下去。纽约法学院的默里是该州一群法学教授中的一员，他们在过去两年中联合起来对45名检察官提出申诉，其中一些人的指控是一再不当行为。迄今为止，似乎没有人受到纪律处分。默里说，如果纪律当局不对检察官采取行动，他怀疑是否会发生有意义的变化。

　　他说:“我们很难相信，在现有法律框架内进行的小调整能让我们走得很远。”

　　没有俄亥俄州纪律官员的干预，一些检察官继续他们的不法行为。

　　2020年，也就是俄亥俄州最高法院撤销海恩斯定罪的近三年前，马图扎克离开了伍德县检察官办公室，到附近的渥太华县任职，这是该州最小的县之一，与伊利湖接壤。

　　现在，在他的第三个县检察官办公室，他又获得了两项不当行为的裁决，使他的总数增加到七项。

　　在最近的那些案件中，Matuszak在审判的最后时刻告诉陪审员，如果他们不认定被告有罪，他们将向犯罪受害者传递一个信息。上诉法院裁定，马图扎克不公平地唤起了人们对受害者的同情，并称他在两次审判中的言论“惊人地相似”。再一次，它支持了这些信念。

　　在被问及这些案件之前，马图扎克突然挂断了电话，结束了对NPR的采访。

　　“我不会坐在这里说，”听到总结意见时，“我没有退缩”，渥太华县当选检察官詹姆斯·瓦内滕(James VanEerten)说。

　　他说，他已经与Matuszak讨论了这些裁决，并相信检察官不会再犯他在那两个案件中犯的同样错误。

　　VanEerten说，他在伍德县检察官“非常热情地推荐”Matuszak后雇用他时，并不知道他之前的五项裁决，他将Matuszak描述为办公室最好的审判检察官之一，并将两人之间的任何差异归因于压力和高工作量。

　　

　　“我完全不知道马图扎克和检方可能提出的不当行为指控之间存在任何普遍存在的历史，”瓦内滕说。他发誓要调查这些案件。

　　詹姆斯·阿利曼(James Alliman)是最近这起不当行为案件的被告之一，他说，他不知道马图扎克的历史，直到他因强奸他的两个女儿而被判终身监禁，不得假释。阿利曼说，他的发现令人难以置信。阿利曼说，看着马图扎克经手的所有审判，他不禁想知道，检察官是否“呈现了真相，还是他们欺骗了所有人?”

　　今年7月，一家上诉法院发现，Matuszak未能在审判前向Alliman提交一份专家报告，这是非常不公正的，他应该得到一份新的报告。

　　阿利曼正在等待新的审判日期。

　　这则新闻是由NPR电台调查小组合作完成的，该小组支持当地的调查新闻;纽约哥伦比亚新闻学院(Columbia Journalism School)的调查性报道部门哥伦比亚新闻调查(Columbia Journalism Investigations);以及辛辛那提NPR成员站WVXU。

　　Gabriela Alcalde, Jake Kincaid, Patricia Martínez Sastre和Cameron Oakes作为CJI的研究员报道了这个故事。Nick Swartsell是WVXU的记者。CJI的研究助理Frances Howe和Jake Millman，以及NPR的高级制片人Robert Benincasa和Roy W. Howard的同事tizah Christopher, co归于数据分析。俄亥俄州新闻编辑室，俄亥俄州公共广播电台的合作，帮助制作了这篇报道。

　　本文由新闻调查基金会提供支持。