丈夫因自行车坠落身亡，寡妇获法庭给予更多时间向保险公司索赔40.6万新元

　　新加坡:周四(3月14日)，一名寡妇向为其已故丈夫提供保险的公司寻求意外死亡赔偿金，法院给予她更多的时间来提出索赔。

　　58岁的滕文泰先生于2021年骑自行车进入排水沟后死亡。

　　然而，新加坡安达保险(Chubb Insurance Singapore)对她已故丈夫投保的两份保单提出了约40.6万新元(合30.5万美元)的索赔要求。

　　60岁的李惠珍女士向保险公司提出了索赔，但保险公司获得了一份报告，列出了该公司用来拒绝索赔的死亡原因，称该男子死于疾病，而疾病不在保险范围内。

　　李女士的女儿Rachel Teng咨询了律师，随后向新加坡国际仲裁中心(SIAC)提交了关于这两项政策的仲裁通知。

　　但保险公司提出了进一步的异议，包括滕女士不是保单持有人，不能启动仲裁程序。

　　李女士为丈夫持有这些保单，她根据《仲裁法》向高等法院申请延长将争议提交仲裁的期限。

　　在周四发布的判决书中，蔡李明法官批准了她的申请。

　　邓先生于2021年4月2日骑自行车时摔倒，被发现在一个未盖的排水沟里失去知觉。

　　他被送往黄庭芳总医院，但没有恢复意识。一周后，他被移出生命维持系统，死亡。

　　据他25岁的女儿邓女士说，医院的主治医生说邓先生死于车祸中受伤。

　　2021年4月4日的核磁共振扫描显示，邓先生的脊髓损伤，核磁共振报告还提到了他肺部的变化，胸部骨折和心脏骤停。

　　在2021年4月10日出具的死亡证明中，法医病理学家证实死亡原因为“冠状动脉疾病合并肺炎”。

　　国家验尸官还签发了一份证明，说明没有必要进行调查，因为死亡原因是自然原因。因此没有进行尸检。

　　李女士的代表律师是Raj Singh Shergill先生和Lee Shergill律师事务所的Chua Gek Yee女士，她在新加坡Chubb保险公司为其丈夫投保了两份保险。

　　蔡美儿法官在判词中说，这些保单提供意外死亡赔偿，在意外伤害导致死亡的情况下支付。

　　这些政策还规定，任何争议必须提交仲裁，仲裁必须在各方无法解决争议之日起三个月后开始。

　　2021年4月20日，李女士根据这两份保单向安达保险新加坡公司提出索赔。

　　该保险公司的辩护律师是来自Legal Solutions的Kevin Kwek Yiu Wing、Gina Tan Yiting和Sourish Sinha。

　　保险公司获得了黄庭芳总医院的一份报告，其中主治医生说，主要死因可能是颈椎损伤导致心脏骤停。

　　报告还指出，虽然验尸官报告了冠状动脉疾病并伴有肺炎，但没有证据表明最初出现了急性心肌梗死——心脏病发作的医学术语。

　　2021年8月19日，保险公司拒绝了李女士的索赔，理由是邓先生的死因是疾病——冠状动脉疾病合并肺炎。保险公司表示，这不在保单范围内。

　　邓女士咨询了律师，并从一位神经科医生那里获得了一份进一步的医疗报告，该报告指出，除其他外，没有证据表明邓先生死于冠状动脉疾病。

　　神经科医生指出，没有进行尸检。

　　邓女士于2022年7月获批遗产管理人。

　　2022年8月26日，邓先生遗产的律师写信给保险公司，附上了一份神经科医生的报告副本。

　　保险公司花了一些时间审查索赔，并同意将开始仲裁的时间限制延长至2023年6月底。

　　然而，安达保险新加坡公司在2022年12月30日证实了其先前的立场，即这两份保单不包括索赔。

　　邓女士随后于2023年2月向新加坡国际仲裁中心提交了两份仲裁通知。

　　在该保险公司的回复中，该公司指出，滕女士不能对其提起仲裁程序，因为她不是保单持有人。

　　保险人要求撤销诉讼，仲裁员同意了。

　　李女士随后于2023年9月向高等法院提出申请，要求延长她对安达保险新加坡公司提起仲裁的时间。

　　蔡美儿法官批准了她的申请，称这不是一个她“袖手旁观”的案件。

　　他说:“仲裁早在2023年6月30日延长期限届满之前就开始了。”“问题是，仲裁通知是以邓丽君的名义发出的，而不是(李女士的)。”

　　他还指出，李女士在提交申请时行动迅速。

　　所涉及的数额也很大，根据保单提出的索赔价值达406 000新元。

　　仲裁在新加坡通常是保密的。