信任还是不信任？研究人员认为，面对虚假信息还有另一种心态

　　面对猖獗的虚假信息，来自耶路撒冷希伯来大学的露丝·梅奥教授对影响我们对虚假信息敏感性的认知心态提供了一个新的视角。她的全面评论挑战了普遍的观点，即只有信任或不信任是打击虚假信息的答案。

　　这项研究发表在《当代心理学观点》杂志上。

　　在面对虚假信息时，仅仅依靠信任或不信任的心态并不是最有效的方法。虽然信任经常导致接受虚假信息，而不信任可以作为抵制虚假信息的盾牌，但这两种心态都有局限性。

　　这个建议是为了另一种心态——笛卡尔心态——它鼓励个人批判性地评估信息的准确性，而不是自动接受或拒绝它。这种评估方法在区分真实和虚假信息方面显示出了希望，为打击虚假信息提供了更有效的策略。

　　这篇题为《信任还是不信任?》都没有!《面对虚假信息的正确心态》一书细致入微地探讨了心态如何影响我们的信念和对信息的反应。梅奥教授深入研究了普遍存在的真相偏见，即接受信息为真实的倾向，以及它在信任背景下的相关性。这种偏见通常被认为是接受虚假信息的根本原因，它与环境有关，并且会根据心态而改变。

　　“虽然信任通常被视为导致人们相信虚假信息的默认心态，但我们的研究强调，无论是信任还是不信任，心态都不是绝对的。”它们是高度情境化的，”梅奥教授说。

　　该报告强调，尽管不信任心态可以作为防止不加批判地接受虚假信息的屏障，但矛盾的是，它会导致个人接受另一种可能是虚假的叙述。这种双重效应强调了仅仅依靠信任或不信任心态来处理虚假信息的局限性。

　　“在处理虚假信息时，信任和不信任的心态都存在局限性。答案在于一种不同的方法:笛卡尔思维方式，”梅奥教授说。

　　梅奥教授提出的笛卡尔思维模式主张，在自动接受或拒绝信息之前要暂停一下，敦促个人批判性地评估信息的准确性。这种评估方法在区分真实和虚假信息，减少虚假信息的传播，促进准确的评估而不倾向于信任或不信任方面显示出了希望。

　　“我们提倡一种评估心态，优先考虑信息的准确性，而不是自动分类信息的真假。这是关于批判性地考虑内容，”梅奥教授说。

　　这篇综述的含义超越了认知心理学，为打击虚假信息提供了一个新的框架。梅奥教授的见解为旨在培养评估心态的策略和干预铺平了道路，使其成为一种普遍有效的信息处理方法。

　　更多信息:Ruth Mayo，信任还是不信任?都没有!面对虚假信息的正确心态，心理学当前观点(2023)。DOI: 10.1016 / j.copsyc.2023.101779

　　由耶路撒冷希伯来大学提供

　　引文:信任还是不信任?研究者(2023,12月19日)认为，面对虚假信息有另一种心态

　　本文档受版权保护。除为私人学习或研究目的而进行的任何公平交易外，未经书面许可，不得转载任何部分。内容仅供参考之用。